今天來分享我朋友的推薦好物Dr.Cink
今天來分享我朋友的推薦好物Dr.Cink，先說我朋友她是油性膚質，她極力、強力推薦這一罐Dr.Cink。不停洗腦我去買一罐來用，他誇張的說連下巴的頑固粉刺都會不見，我都快以為他是直銷了！哈哈哈！反正我最後還是買了一罐來用看看。
這一罐Dr.Cink也是FB狂洗版的頁配產品
(我上次還說絕對不要再買這種頁配產品了說)
但是這次不同的是新光三越竟然有設櫃
這樣感覺比較有信心
不過我是在DR.CINK官網買的，他們也有Dr.Cink粉絲頁
價格$990/30ml(當下覺得這麼便宜有用嗎)
我之前有看上K牌的類似產品
不過Dr.CinkK牌價格可以買兩瓶Dr.Cink
總之用一種嘗試看看的心情購入
如果效果不錯就不用買K牌了(省錢的概念)
我都會在粉刺的地方輕輕畫圈按摩
我是覺得這樣有加速吸收的效果
剛用完的地方會有點黏黏的但不會持續很久
我朋友推薦我的時候有先跟我說她用完以後會偏乾
但我自己是沒有乾乾的情況啦
不過我最後都還會上一層保濕
我要非常誠實的說一開始用的第一周用起來真的超無感
我本來以為又買到爛東西了
雖然無感反正也沒亂長什麼東西
錢都花了我還是持續在用
只能說保養品這種東西真的要持續使用
我用到第4周才覺得有效果(都用了半罐)
下巴的粉刺真的有變少
粗粗的感覺少了很多(摸得出來)
只能說有效果但需要使用的時間長才會發現
Fast Fashion造成嚴重環境負擔
草根影響力新視野 喬依絲 編譯
法國藝術家Christian Boltanski有項名為「無人區域」的作品，是由約30噸廢棄衣服組成，視覺效果十分壯觀且驚人，作品本身所帶出的涵意卻十足發人省思。英國國會議員近期將調查英國一次性的“Fast Fashion快速時尚”對於環境所造成的影響，因為人們越來越擔心這個數十億英鎊的行業正在浪費寶貴的地球資源並且嚴重影響氣候變化。
6月29日由英國下議院環境審計委員會發起的調查將探討服裝業所造成的碳排放影響、資源使用和水足跡(water footprint)，並且邀請相關單位進行研究，著眼於提高服裝回收率以及如何減少浪費和污染。
委員會主席Mary Creagh議員表示 :「流行時尚不應該讓地球付出代價，不幸的是，人類設計、製作和丟棄衣服的方式對環境產生了巨大的影響。生產衣物過程會影響氣候變化 ; 洗滌衣物時，數以千計的塑膠纖維排入排水溝，接著直入大海 ; 廢棄衣物則不知應如何或在哪裡回收。」
儘管最近英國主要商業街道出現了一些問題，但時尚界仍持續蓬勃發展。根據英國時裝協會的統計，英國時裝業在2015年為國內生產總值貢獻了281億英鎊(約台幣1.15兆元)，高於2009年的210億英鎊(約台幣8,658億元)。但全球化的時裝製造市場同時於全球延伸出另一種流行市場的迅速發展 — Fast Fashion快速時尚，由於Fast Fashion流行服飾價格低廉且賞心悅目，令消費者十分樂意且無負擔地掏出錢包購買。
製造衣物的原始材料包括土地、水、或是化石燃料的萃取，而整個服裝供應鏈會排放二氧化碳，以及一些可能帶有毒性的化學染料、塗飾劑和塗料等。研究也發現，洗滌衣物時，會將服飾中的塑膠纖維流入河流、海洋甚至是食物鏈中。
去年，時裝設計師Stella McCartney甚至譴責自己的行業「令人難以置信的浪費和危害自然環境」。艾倫?麥克阿瑟基金會的一份報告警告，如果全球時裝業繼續按照目前的增長路徑發展，到2050年使用到的世界年度碳排放預算就可能會高達1/4。
每年估計有30萬噸時尚廢棄物直接進入到垃圾埯埋場。英國這項調查的目的是鼓勵消費者減少購買衣物、家中衣物盡量重覆使用、以及如何適當處理廢棄衣物。
降低時尚物慾，不僅節省荷包同時又能照顧到地球環境，一舉數得。
更多草根影響力文章
留言列表
